Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9812 Esas 2019/8470 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9812
Karar No: 2019/8470
Karar Tarihi: 26.03.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9812 Esas 2019/8470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Karar incelendi ve sair temyiz itirazları reddedildi ancak sanığın suçu basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve bu konuda mahkemece temel cezanın alt sınırından uzaklaşıldığı tespit edildi. Bu nedenle, sanık lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtildi ve hükmün bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun 102/1 maddesi basit cinsel saldırı suçunu düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesinin ikinci fıkrası ise, \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" hükmüne yer vermektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/9812 E. , 2019/8470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanundaki cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar yeniden düzenlenmiş olup, sanığın oluşa uygun kabul edilen ve ani nitelikte olup süreklilik arz etmeyen eyleminin TCK"nın 102/1. maddesinde düzenlenip sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırından uzaklaşılmak suretiyle belirlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesinin ikinci fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle tespiti ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.