Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5316 Esas 2020/3495 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5316
Karar No: 2020/3495
Karar Tarihi: 09.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5316 Esas 2020/3495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet aldı. Sanık, kendisini Adalet Bakanı’nın eşiyle irtibatlı olarak tanıtarak, katılana iş imkanı sağlayabileceğini söyleyip, para talebinde bulundu. Katılan ve kardeşi, sanığın banka hesabına yaklaşık 9.000 TL yatırdılar ancak daha sonra sanık ortadan kayboldu. Dosya uzlaştırma burosuna gönderildi ancak uzlaşma sağlanamadı. Sanığın tevili ikrara dayalı savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, banka hesabı kayıtları, uzlaştırmanın edimin yerine getirememesi nedeniyle sağlanamadığına dair rapor ve tutanak ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği sabit görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
TCK.nın 157/1 (Dolandırıcılık)
TCK.nın 43/1 (Hırsızlık, Nitelikli Hırsızlık, Dolandırıcılık, Sahtecilik)
TCK.nın 62/1 (Birden Fazla Suç işlenmesi halinde)
TCK.nın 52/2-4 (Nitelikli Dolandırıcılık)
TCK.nın 53 (Kullanılacak Kredi veya Ödeme Araçları ile Dolandırıcılık)
TCK.nın 58 (Zincirleme Suçlar)

15. Ceza Dairesi 2018/5316 E. , 2020/3495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın kardeşi tanık ..."un sanığın çocuklarına ingilizce dersi vermesi nedeniyle sanıkla tanıştıkları, tanık ..."un katılanı kasdederek bir işe girmesini istediklerini söylemesi üzerine sanığın Adalet Bakanı’nın eşi ile irtibatlı olduğunu Adalet Bakanlığı’nın her yıl 20-25 kişi açıktan atama hakkı olup bunun yasal olduğunu bundan faydalanabileceklerini söylediği ve masraflar adı altında para talep ettiği, katılan ve kardeşinin değişik tarihlerde yaklaşık 9.000 TL parayı sanığın banka hesabına yatırdıkları, ancak bir süre sonra sanığa ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tevili ikrara dayalı savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, banka hesabı kayıtları, uzlaştırmanın edimin yerine getirlememsi nedeniyle sağlanamadığına dair rapor ve tutanak ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemi sonucu zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı, atılı suçun sanık tarafından işlenmediği, zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulandığı, üst hadden ceza tayin edilmemesi gerektiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.