Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3015 Esas 2019/3942 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3015
Karar No: 2019/3942
Karar Tarihi: 25.09.2019

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3015 Esas 2019/3942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında maktüllere yönelik kasten öldürme ve yasaya muhalefet suçlarında sübutun ve suç niteliğinin tayin edildiğini belirtir. Sanık hakkında müebbet hapis cezası verilir. Savunmaların reddedildiği ve verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediği sonucuna varılır. Temyiz itirazları reddedilir ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53. maddesi yeniden düzenlenir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 81/1, 53/1, 63. maddeleri (sanık hakkında müebbet hapis cezası verilmesine dayanak)
-TCK'nin 53/1-2-3. maddeleri (yeniden düzenlenme kararı)
-6136 sayılı Yasaya muhalefet (suç isnadı)

1. Ceza Dairesi 2017/3015 E. , 2019/3942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; maktüller ..., ..., ..., ..."a yönelik eylemleri için; TCK.nin 81/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (4 kez),

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ..."a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...’in maktuller ..., ..., ... ve ...’a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanık ... yönünden haksız tahrikin nitelik ve derecesi, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin maktul ... yönünden haksız tahrikin derecesine, yasal savunma ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ...... vekilinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin eksik inceleme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..."un yokluklarında 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.