Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10680 Esas 2017/5617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalı eşinin ortağı olduğu ..."nin diğer davalı bankadan aldığı kredinin teminatı olarak aile konutu olarak kullanılan gayrimenkule ipotek konulduğunu, davalı bankanın ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/21704 Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını, söz konusu ipoteğin konulmasına rızasının bulunmadığını, davalı bankanın iyi niyetli olmadığını ileri sürerek, ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, müvekkili bankanın iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ipotek tesis tarihinde tapu kütüğünde taşınmazın "aile konutu" olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığı, lehine ipotek tesis edilen ...nin kötü niyetli olduğunu kanıtlanamadığı, tapuya güven ilkesinin davalı banka lehine gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.