Basit kasten yaralama yağma suçundan dönüşen vasıf ile - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/348 Esas 2019/5434 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/348
Karar No: 2019/5434
Karar Tarihi: 11.11.2019

Basit kasten yaralama yağma suçundan dönüşen vasıf ile - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/348 Esas 2019/5434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir yaralama suçundan dolayı verilen cezanın temyizine ilişkindir. Davada, sanığın müşteki ile ilişkisi olduğu ve bir arbede sonrası altın ve cep telefonu çalındığı iddia edilmiştir. Mahkeme, yağma suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine hükmetmiş, ancak temyiz edildiğinde dosya kapsamındaki kanıtların yetersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yağma suçundan mahkumiyet yerine yaralama suçuna karar verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: Basit kasten yaralama suçu - TCK 86/1, yağma suçu - TCK 149/1.

6. Ceza Dairesi 2017/348 E. , 2019/5434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama (yağma suçundan dönüşen vasıf ile)
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ... ile sanık ..."ın olay tarihinden önce yaklaşık üç yıl kadar sevgili oldukları, müşteki evlendikten sonra da gerek telefonla gerekse yüz yüze görüşmeye devam ettikleri, görüştüklerinde müştekinin de rızasıyla cinsel ilişkide de bulundukları, olay gecesi müştekinin sanığı telefon ile arayarak, müştekinin eşi de evde olmadığından sanığın müşteki ..."in evinde buluşma konusunda anlaştıkları bunun üzerine sanığın müştekinin evine gittiği, müştekinin beyanına göre sanık eve geldiğinde de müştekinin daha önce telefonunu açmaması nedeniyle koluna yumruk attığı, müştekiyi bıçakla tehdit ederek altınlarını istediği, müştekinin cep telefonunu ve altınlarını sanığa verdiği sanığın çıplak eli ile müştekinin kollarına ve yüzüne yumruk attığı, sonra sabaha kadar evde kaldığı, sabah da "Sana bir hafta süre veriyorum, aramız düzelmezse altınları vermeyeceğim" diyerek evden ayrıldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; yağma suçundan mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.