Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22553 Esas 2011/624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı tarafından kusur tespiti, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre ve özellikle ilk hüküm davalı-karşılık davacı tarafından temyiz edilmemiş, davacı-karşılık davalının temyizi üzerine bozulmuş olup, bozulan hükümde davalı-karşılık davacı yararına hükmedilmiş olan 4.320 TL. toptan ödeme şeklindeki yoksulluk nafakasının miktarı bakımından davacı-karşılık davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşturduğunun, bu usulü kazanılmış hak nedeniyle davalı-karşılık davacı yararına bozmadan sonra takdir edilen aylık irat şeklindeki yoksulluk nafakasının, ilk hükümdeki toplam miktarı aşamayacağının tabii bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2011(Pzt)