Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4389 Esas 2017/1190 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4389
Karar No: 2017/1190
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4389 Esas 2017/1190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-birleşen dosya davacısı, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hükümden dolayı, karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Fakat Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında hiçbir HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlere uygun olmayan istek reddedilmiştir. HUMK'nın 442. maddesi uyarınca da 261 TL para cezası ve 4.60 TL red harcı davalı-birleşen dosya davacısı olan ... Mimarlık ve İnş. Ltd. Şti 'ye yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri.

15. Hukuk Dairesi 2016/4389 E. , 2017/1190 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnşaat Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-...Mimarlık ve İnş. Ltd. Şti. 2-...İletişim Hizmetleri A.Ş., birleşen 2010/854 Esas sayılı davada davacı ...Mimarlık ve İnş. Ltd. Şti. ile davalı ... İnşaat Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.05.2015 gün ve 2014/1586-2015/521 sayılı hükmü bozan Dairemizin 09.05.2016 gün ve 2015/6159-2016/2646 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı ...Mimarlık ve İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısı ...Mimarlık ve İnş. Ltd. Şti."ye yükletilmesine, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.