Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1310 Esas 2019/5433 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1310
Karar No: 2019/5433
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1310 Esas 2019/5433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yağma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurusu sonucu, yerel mahkeme kararı bozuldu. Sanıkların suçu birlikte işledikleri kabul edilerek yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği, ancak aykırı şekilde \"eşit olarak tahsiline\" karar verildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesi suçun teşebbüs aşamasında kalması durumunda cezada indirim yapılmasını, 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi yargılama giderlerine ilişkin karar verilirken sanıkların ayrı ayrı sorumlu tutulmalarını öngörmekte, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ise düzeltme kararlarının verilmesine olanak sağlamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2017/1310 E. , 2019/5433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun mağdurun cebinden cep telefonunun zorla alınmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı olarak "Eşit olarak tahsiline" şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından ""Sanıklardan eşit olarak tahsiline”
ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.