Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/3866 Esas 2017/19091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davacı idare dava konusu taşınmazın bir kısmını 1987 yılında kamulaştırdığını iddia etmiş ise de, mahkemece verilen kesin süre içinde usulüne uygun tebligat ve ödeme makbuzunu sunmadığı, kamulaştırmanın kesinleştiğini kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davacı idarenin 18/03/1986 tarih ve 1986/57 sayılı kamu yararı kararı gözetildiğinde mahkemece işin esasına girilerek, kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, yanlış gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.