MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanların ve tanık anlatımlarının birbiri ile örtüştüğü kabul edilerek sanığın savunmasına itibar edilmediği açıklanıp diğer suçlardan hükümlülük kararı verildiği halde, tehdit suçundan beraat kararı verilmesinin gerekçesi açıklanmayarak, delillerin değerlendirilmesinde çelişkiye düşülmesi,
2-Katılan ...’ın eşini kaçırdığı ileri sürülen sanığın, kahvehaneden çağırdığı adı geçen katılana “seninle görüşürüz senin için kötü olur” dediği, bunu duyan katılan ...’ın da sanığa, “sen niye böyle konuşuyorsun ne kötü olacak” diyerek ensesinden tutup “yürü git buradan, seni döverim” demesi üzerine ayrılan sanığın, daha sonra tüfekle katılan ...’ın evine geldiği, konutun bahçesinde bulunan ve havlayıp saldıran köpeğini öldürdüğü, daha sonra katılan ...’a en az üç el ateş ettiği, katılan kaçtığı için isabet kaydedemediği, bunun üzerine de ölümle tehdit ettiği, atışları sırasında evin duvar ve camlarının da zarar gördüğünün anlaşılmasına göre;
a)Sanığın, katılan ...’ın konutunun bahçesine izinsiz girmesi üzerine havlayan köpeği av tüfeği ile öldürmesi ve peşinden katılanın evinin duvar ve camlarına zarar vermesi eylemlerinin, bütünüyle ve bir kez 151/1-2. maddesinde öngörülen mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 2 kez aynı suçtan mahkumiyet kararları verilmesi,
b)Haksız hareketlerin sıralaması nazara alınarak sanık yararına haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı,
c) Sanığın, yanına tüfek alarak arabasıyla olay yerine gelmesi, atış sayısı, suç işleme kasıt ve saiki gibi nedenler gözönüne alınarak alt sınırdan ayrılma nedenlerinin bulunup bulunmadığı,
Tartışılmadan hükümler kurulması,
3-Tekerrüre esas alınan eski mahkumiyet kararının taksirli suça ilişkin olması, sabıka kaydında yer alan diğer hükümlülük kararının ise suçtan sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı cihetle, TCK’nın 58/4 maddesine aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanması, bu durum karşısında da hükmolunan cezalarda bireyselleştirme gerekçelerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunması,
4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tehdit suçları yönünden tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden mala zarar verme ve yaralamaya teşebbüs suçları yönünden ise tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.