Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33525 Esas 2016/1224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık, müdafi hazır olmadan kolluk ifadesinde yüklenen suçu ikrar etmiş ise de, duruşmada yüklenen suçu işlemediğini savunması karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar duruşmaya çağrılıp dinlenerek tüm kanıtlar toplanıp değerlendirilmeden, ayrıca gerekçeli kararda da, sanığın duruşmadaki savunmasında suçunu ikrar ettiği yönünde mevcut kanıtlara aykırı bir kabulle, CMK’nın 148/4. maddesindeki “Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın ve mağdurun anlatımları, Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Kliniğinin, AMATEM polikliniği psikiyatrik değerlendirmesine istinaden 14.04.2010 tarihli raporunda sanığın madde bağımlısı olduğunun belirtilmesi, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 10.07.2009 tarihli yazısında, psikotik bozukluk tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda ruh sağlığı hastalıkları hastanesinden yöntemince rapor alınarak sonucuna göre TCK’nın 32, 57/1-7. maddelerine göre hukuki durumunun belirlenmesi, akıl hastası olmaması halinde ise madde bağımlısı olduğu anlaşılan sanık hakkında, madde bağımlılarına özgü olan ve cezadan bağımsız, cezaya ilave güvenlik tedbiri niteliğindeki aynı Kanunun 57/7. maddesi hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.