Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5320 Esas 2020/3492 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5320
Karar No: 2020/3492
Karar Tarihi: 09.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5320 Esas 2020/3492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini farklı bir isimle tanıtarak dolandırıcılık yapmış, mağdura emekli edeceğini söyleyerek para ve altın almıştır. Mağdurun tanıklığı, telefon kayıtları ve diğer deliller değerlendirildiğinde, sanığın suçunu işlediği sabit görülmüştür. Mahkeme, TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre sanığı dolandırıcılık suçundan mahkûm etmiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenlemekte ve bu suçun cezasını belirlemektedir. 62/1 maddesi, suçun faili olan kişinin cezasını belirlemektedir. 52/2 maddesi, sanığın suçunu planlama, kasten işleme veya suçla ilişkili olarak bir nedene dayanabileceğini belirtmektedir. 53. madde ise ceza indirimi ve artırımı hakkında bilgi vermektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/5320 E. , 2020/3492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığının kendisini ... ismi ile tanıtıp, katılanı ve zihinsel özürlü çocuklarını emekli edeceğini belirterek katılanın nüfus cüzdanı ve diğer bilgilerini aldığı, katılana bu iş için masrafların olduğunu söylemesi üzerine katılanın 5.200,00 TL ve 4 adet cumhuriyet altını verdiği, ancak bir süre sonra sanığın telefon numaralarına ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında, katılanları tanımadığını, suç tarihinde İstanbul ilinde olduğunu beyan ederek üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de; katılan ..."in kendisini ... olarak tanıtan şahsın fotoğraflarda gösterilen sanık olduğunu teşhis etmesi, katılan ..."in aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanları destekler tanık anlatımları, iletişimin tespitine dair kayıtlar, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.