Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/191 Esas 2021/8955 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/191
Karar No: 2021/8955
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/191 Esas 2021/8955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedel tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti, fakat davalı idare vekili itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesi, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davalı idare vekili, kararı temyiz etti fakat temyiz itirazları kabul edilmedi. Mahkeme, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verdi. Dosyadaki belgeler ve gerekçeler incelendikten sonra, davalı idare vekilinin temyiz itirazları uygun görülmedi ve ilk derece mahkemesinin kararı onandı. Kanun maddeleri olarak; istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesine uygun olduğu, temyiz itirazlarının kabul edilemez olduğu ve hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince onandığı belirtildi.

5. Hukuk Dairesi 2021/191 E. , 2021/8955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/243 E. - 2018/273 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 1202 ada 23/A ve 23/B parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.