Özel belgede sahtecilik - mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10854 Esas 2017/1453 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10854
Karar No: 2017/1453
Karar Tarihi: 21.03.2017

Özel belgede sahtecilik - mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10854 Esas 2017/1453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme mühür bozma suçuna ilişkin verilen hükmü de onamıştır. Kararda mühür bozma suçuna ilişkin delillerin değerlendirildiği ve hükme uygun şekilde ceza verildiği belirtilmiştir. Özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin ise, sanığın sahte imza ihtiva eden kira sözleşmesini düzenlediği iddia edilmiştir. Bununla birlikte, belgenin aslının temin edilmediği ve sadece fotokopisinin dosyada olduğu belirtilerek, kararın eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (bozma sebepleri)

21. Ceza Dairesi 2015/10854 E. , 2017/1453 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın sahte imza ihtiva eden suça konu kira sözleşmesini düzenlediğinin iddia olunması, 01.09.2010 tarihli raporda bilirkişinin fotokopi belge üzerinden inceleme yapması, sanığın suçlamayı kabul etmemiş olması, dosya içerisinde belge aslının temin edildiğine ilişkin bir tespitin de bulunmaması karşısında, sanık ve tanık .......’dan suça konu belge aslı sorularak, var ise temin edilerek inceleme yapılmadan, dosya içerisindeki fotokopiden ibaret belgeninde ne şekilde hukuki sonuç doğurduğu ve aldatma yeteneğine haiz olup olmadığı da karar yerinde tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi..