Nitelikli hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4856 Esas 2021/1137 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4856
Karar No: 2021/1137
Karar Tarihi: 28.01.2021

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4856 Esas 2021/1137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir nitelikli hırsızlığa teşebbüs davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, çalınan şampuanın değerinin düşük olması nedeniyle cezada uygun bir indirim yapılmaması hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar olarak ise, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi kararda geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/4856 E. , 2021/1137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen 10,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çalınan eşyanın 6,85 TL değerinde şampuandan ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince cezadan uygun bir indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.