Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4135
Karar No: 2020/1606
Karar Tarihi: 15.10.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4135 Esas 2020/1606 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların tefecilik yapma suçu nedeniyle mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilmiştir. İddianamede müştekinin sanıklardan faiz karşılığı borç para aldığı ve borcu ödeyemez duruma geldiğinde kendisini tehdit ettikleri iddiası da yer almaktadır. Bunun yanı sıra, sanıkların suçunu sübuta erdiren tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs eylemine ilişkin olarak da yargılama devam etmektedir. Ancak, delillerin birlikte takdir edilmesi gerektiği ve tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinin zorunlu olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtar edilmesine karar verilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Hükmedilen hapis cezasında TCK'nın 51. maddesi hükmünün uygulanmamasının gerekçesinde hata yapıldığı da belirtilmiştir. Kararda, kanuna aykırılıkların bulunduğu ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 6545 sayılı Yasa
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi
- TCK'nın 53. ve 51. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- CMUK'ın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun
9. Ceza Dairesi         2020/4135 E.  ,  2020/1606 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapma
    Hüküm : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İddianame içeriğinde yer alan; müşteki ..."ın sanıklardan faiz karşılığı borç para aldığı, karşılığında senet düzenlediği, sanıkların sürekli paranın üzerine faiz koydukları, bir süre sonra borcu ödeyemez duruma geldiğini, şahısların kendisini ölümle tehdit etmeye başladığını, Elbistan ilçesinde ailesinin yanına gittiğinde kendisini görüp yine tehdit ettiklerini, ..."ün kendisine silah sıktığını iddia etmesi karşısında, iddianamede tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağını, delillerin topluca takdir yetkisinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına karar verilmesi ile TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasında TCK"nın 51. maddesi hükmünün uygulanmamasının gerekçesinde hatalı olarak ""CMK"nın 231/6. maddesindeki şartlar oluşmadığından"" ifadesine yer verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi