Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4777 Esas 2020/1765 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4777
Karar No: 2020/1765
Karar Tarihi: 04.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4777 Esas 2020/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davanın ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, istinaf başvurusu sonucu esastan reddedildi. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm ise temyiz edilerek incelendi. Dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın örgütle iltisaklı Bank Asya isimli bankaya talimatla para yatırdığına ilişkin mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği için sanığın beraati kararlaştırıldı. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı belirlendi ve hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedildi. Kararda TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine atıfta bulunuldu.

16. Ceza Dairesi 2019/4777 E. , 2020/1765 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2017 tarih ve 2017/142-2017/210 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık ... hakkında; İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak CMK’nın 223/2-e maddesi gereği beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ...’ın örgütle iltisaklı Bank Asya isimli bankaya talimatla para yatırdığına ilişkin mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden Bölge Adliye Mahkemesinin sanık ...’ın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.