6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/268 Esas 2020/530 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/268
Karar No: 2020/530
Karar Tarihi: 28.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/268 Esas 2020/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı bir duruşma sürecini yansıtan belgede, sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılandığı ve yerel mahkeme tarafından berat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, bu karar bozulmuştur. Bozma nedeni, suç tarihi itibariyle sanığa yöneltilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın 8 yıllık olağan veya 12 yıllık olağan üstü zamanaşımı süresine tabi olması ve zamanaşımını kesen bir işlem yapılmamasıdır. Bu nedenle katılan tarafın temyiz nedenleri yerindedir ve karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediği için kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağan üstü zamanaşımı süreleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/268 E. , 2020/530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 29.06.2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 29.06.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.