MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nin davalı ...’yi vekil tayin ettiğini ancak işlem sırasında ehliyetsiz olduğunu, davalı ...’un vekaleten mirasbırakanın maliki olduğu 842 ada 17 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı ..."a devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazı 108.000-TL satış bedeli karşılığında devraldığını; davalı ..., mirasbırakanın hastalığı nedeniyle tedavi masrafları olduğunu, ölümünden 5 yıl önce işyerini kapattığını, paraya ihtiyaç duyduğu için taşınmazı satmaya karar verdiğini, işlem sırasında ehliyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.03.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen Kayyım Merve ... vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..."nun tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların mirasbırakanın işlem tarihinde ehliyetsiz olduğu iddiasının kanıtlayamadıkları gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında ve çekişmeli taşınmazın keşfen saptanan dava tarihindeki değeri üzerinden davalılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenden alınmasına ve aşağıda yazılı 16.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.