MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi.
Ancak;
1-) Yağma eyleminin, silahla ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (a) bendi ile birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın müştekinin çalıştığı ayakkabı mağazasından üzerine...... salarak bir çift ayakkabı almak şeklinde gelişen eylemde, sanığın bahse konu yağma suçunu işlerken olay mahallinden daha fazlasını alabilme olanağı varken, bir çift ayakkabıyı alıp, daha fazlasını alma yönünde girişim veya davranış sergilemediği, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği de gözetildiğinde; somut olayda TCK"nin 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 11/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.