Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3718 Esas 2010/4741 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3718
Karar No: 2010/4741
Karar Tarihi: 21.4.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3718 Esas 2010/4741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu hakkında kira tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine yapılan mahkeme kararında, alacağa ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği ancak tahliye konusunda kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Davacı alacaklının sadece itirazın kaldırılması ve takibin devamı istediği, tahliye isteğinin açıkça yer almadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın sadece itirazın kaldırılması ve takibin devamına dair olması gerektiği, ayrıca tahliye konusunda karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir.
Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/3718 E. , 2010/4741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesine itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye ve asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı borçlunun alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı borçlunun tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı tarafından 19.9.2008 tarihinde icra mahkemesine verilen dava dilekçesinde itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteğinde bulunulmuş olup, tahliye isteğinin açıkca yer almadığı görülmüştür. Itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteği, tahliye isteğini kapsamadığından davacı alacaklının tahliye isteğinin de bulunduğu kabul edilemez. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrıca tahliyeye de karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile kararın alacak yönünden ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliye yönünden BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.