Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13142 Esas 2019/7244 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13142
Karar No: 2019/7244
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13142 Esas 2019/7244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mala zarar verme suçundan tayin edilen 660 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyiz edilemeyeceğine karar verdi ve bu temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair kararda TCK’nun 142/1-b maddesinin gözetilmediği ve usul ve yasaya aykırılık bulunduğu belirlendi. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddenin incelenerek, 3000 TL'ye kadar adli para cezalarının temyiz edilemeyeceği açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2018/13142 E. , 2019/7244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan dolayı tayin edilen 660 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın evinin bitişiğinde bulunan ve etrafı tel örgü ile çevrilmiş ahırdan hırsızlık yapmaya teşebbüs eden sanıkların eylemlerinin TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.