Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15864 Esas 2020/2067 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15864
Karar No: 2020/2067
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15864 Esas 2020/2067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kadastro tespitine itiraz davasında, davalı olarak hiç kimse gösterilmediği gibi, tespit maliki'nin mirasçıları da “davacı” olarak yer almıştır. Mahkeme karar başlığının yasal düzenlemeye uygun olmadığına hükmetti. Davacı tarafın temyiz itirazları yerinde görülerek hükümün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi (b) bendinde, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile T.C kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/15864 E. , 2020/2067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 700 parsel sayılı 690,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, satın alma iddiasına ve tapu kaydına dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 700 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile T.C kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Belirtilen Yasa hükmüne göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Somut olayda Mahkemece, karar başlığında davalı olarak hiç kimse gösterilmediği gibi, davalı durumunda bulunan tespit maliki ...’ün mirasçıları da “davacı” olarak yer almıştır. Bu durumda gerekçeli karar başlığının yukarıda değinilen yasal düzenlemeye uygun olduğundan söz edilemez. Açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.