Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26189 Esas 2020/11608 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26189
Karar No: 2020/11608
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26189 Esas 2020/11608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suçlu bulunan sanıklardan biri hüküm tarihinde başka bir suçtan cezaevinde olduğu için duruşmaya getirilmemiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Diğer sanıkların ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu konusunda karar verilirken, suçun işlendiği yerin faal olmayan bir bina olduğu beyanını dikkate alınmamıştır. Bu nedenle bu sanıklar beraat etmelidir. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri şunlardır: CMK’nın 196. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/26189 E. , 2020/11608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanında suçun işlendiği fabrikanın faal olmayan bir bina olduğunu beyan etmesi karşısında; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
III)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklandığı 03/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.