Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5809 Esas 2019/13059 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5809
Karar No: 2019/13059
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5809 Esas 2019/13059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda, Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurulmadan, sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olan hapis cezasının tekerrüre esas alınması hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın savunmasındaki haksız tahrik iddiaları da tartışılmadan hüküm verilmesi hatadır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 39/1, 29, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/5809 E. , 2019/13059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2007 karar tarihli, 2007/15 Esas - 2007/356 Karar sayılı ilamının ile 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 39/1, 29, 31/3. maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının, sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması karşısında, TCK"nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanığın mükerrir kabul edilerek TCK"nin 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Sanığın aşamalarda istikrar arzeden savunmalarında, müştekinin sinkaflı sözlerle hakaret edip, bıçakla kendisini yaralamak için üzerine yürüdüğünü, o esnada yanında bulunan arkadaşı tanık ..."in, müştekinin elinden bıçağı almak isterken yaralandığını savunması, tanık İlyas beyanı ve İlyas hakkında düzenlenen adli muayene raporunun da sanığın savunmasını doğrulamış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.