MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 16/03/2015 gün ve 2015/94 Esas - 2015/3528 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R –

Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına istemine ilişkindir. Davanın kabulüne dair karar taraf vekillerinin temyizi üzerine kapatılan 18.Hukuk Dairesince bozulmuş, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, hazine vekilinin karar düzeltme isteği yerindedir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteği HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Suriye uyruklu kişilerin Türkiyedeki malları hakkında tasarruf yetkisi Hazineye ait olduğundan, Hazinenin bu taşınmazlarla ilgili davalarda müdahil olarak yer alması gerektiğinden, ayrıca kayyım atanmasına gerek olmadığı halde, bu hususun bozma sebebi yapıldığı bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla,
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 16/03/2015 gün 2015/94 Esas 2015/3528 Karar sayılı bozma ilamına ayrı bir bent olarak (Acele kamulaştırmada fazla yatırılan bedelin davacı idareye iadesine,) cümlesinin eklenmesine, karardaki bu düzeltmenin
Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 270,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.