Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33889 Esas 2016/1195 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2012/53931
MAHKEMESİ : Eskişehir (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2011/896 (E) ve 2012/7 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, kardeşi olan katılanın, annesine kötü davrandığını, kendisi hakkında da küfürlü konuştuğunu savunması karşısında, anne dinlenerek olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması, yargılama sırasındaki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın sonrasında suç işlemekten çekineceği hakkında mahkememizde lehine kanaat oluşmadığından” şeklindeki kanuni olmayan, eksik ve yetersiz gerekçeyle, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık T.. B..’nın temyiz yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.