Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2767 Esas 2015/4313 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2767
Karar No: 2015/4313
Karar Tarihi: 23.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2767 Esas 2015/4313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, kiracılardan kira ödemesi almadıkları halde ödemiş gibi göstermek için sahte makbuzlar hazırlayarak özel belgede sahtecilik suçu işlemişlerdir. Bilirkişi raporlarından sonra Adli Tıp Kurumu Başkanlığı da makbuzlarda farklı kalemle yazıldığı ve silinti gibi tahrifat işaretleri olduğunu tespit etmiştir. Ancak mahkeme, yeterli inceleme yapılmadan hüküm verdiği için karar bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince, kenara ayrılmak üzere, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca hüküm uygulanacaktır.

21. Ceza Dairesi 2015/2767 E. , 2015/4313 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/409355
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2011/393 (E) ve 2011/913 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Kiralayan olan katılanların kira alacaklarının ödenmemesi nedeniyle sanıklar hakkında icra takibi başlattıkları, olay tarihinde sanıkların kira bedeli ödenmediği halde ödenmiş gibi makbuz düzenleyerek İzmir 4. İcra Mahkemesine sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması, alınan bilirkişi raporlarında önce imza, sonra da yazı ve rakamların grafolojik olarak incelenmesi neticesinde adlarına atfen atılan imzaların şikayetçilerin eli ürünü olduğunun ve makbuzlarda silinti, kazıntı, ekleme veya tahrifatın bulunmadığı bildirilmiş ise de, temyiz dilekçesi ekinde sunulan İcra mahkemesince aldırılan 22/03/2013 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığının raporunda "söz konusu makbuzlarda miktar kısmında farklı kalemle ekleme yapıldığı, farklı kalemle yazıldığı belirtilen bölümlerin birlikte ve sırası dahilinde yazılmamış olduğunun tespit edilmesi karşısında; 3 kişilik uzman bilirkişi kurulundan yeniden rapor aldırılıp raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.