Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10930 Esas 2015/6430 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10930
Karar No: 2015/6430
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10930 Esas 2015/6430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Prominent member of the Daire, M.. Ö, stood trial for theft and violation of workplace immunity. During the investigation and prosecution, M.. Ö admitted to committing the crimes. However, due to being over 18 years old, M.. Ö was separately convicted of theft, and the basic punishment for violating workplace immunity was determined according to article 116/2 of the Turkish Penal Code. The appeals court rejected the defense's objections and confirmed the lower court's decision. The cited articles are Article 143 for theft and Article 116/2 for violating workplace immunity in the Turkish Penal Code.

22. Ceza Dairesi 2015/10930 E. , 2015/6430 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/354215
MAHKEMESİ : İskenderun (Kapatılan) Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2011
NUMARASI : 2009/248 (E) ve 2011/41 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı eylemle ilgili olarak, 18 yaşından büyük olması sebebiyle hakkında ayrı dava açılarak mahkûmiyet hükmü kurulan ve bu hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2015/7973 esas sayılı dosyasında temyiz incelemesi yapılan sanık M.. Ö.."nin soruşturma aşamasında verdiği ve kovuşturma aşamasında da tekrarladığı 25.07.2009 tarihli savunmasında; olay gecesi saat 24.00 sıralarında müştekinin işyerinden birlikte hırsızlık yaptıklarını kabul etmesi karşısında, hırsızlık suçundan verilen temel cezanın TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırılmaması ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen temel cezanın TCK"nın 116/4. yerine 116/2. maddesine göre belirlenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında her iki suç açısından da eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar M.. Ö.. ve T.. Y.. müdafilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.