İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5451 Esas 2019/5282 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5451
Karar No: 2019/5282
Karar Tarihi: 12.03.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5451 Esas 2019/5282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık Mehmet Şerif Türken, İmar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha sonra yayımlanan 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, karar bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yasa maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesi ve 317. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/5451 E. , 2019/5282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Düşürülme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık Mehmet Şerif Türken hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Ceza Genel Kurulunun 06/11/2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10/06/2014 gün, 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, O Yer Cumhuriyet Savcısınn 17/01/2018 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 23/02/2018 tarihli temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. madde uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.