6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7316 Esas 2020/526 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7316
Karar No: 2020/526
Karar Tarihi: 28.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7316 Esas 2020/526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddine karar veren Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunuklarına hükmedildiğini belirtmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bu yönde bir karar verdiğinden infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığını ve bütün kanıtlarla iddia ve savunmaların sergilendiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar vermiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılıktan Mahkumiyet
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak Yoksunluğu)

19. Ceza Dairesi 2018/7316 E. , 2020/526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunuklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.