Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10504 Esas 2016/10419 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10504
Karar No: 2016/10419
Karar Tarihi: 07.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10504 Esas 2016/10419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye teslim edilmesi gereken 1.400 TL nakliye ücretini trafik kurallarını ihlal etmesi durumunda kendisinin kesinti yapacağını söyleyerek almış ve müştekiye vermemiştir. Yargılama sonunda sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tespit edilmiştir. Sanığa 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 155/2, 62, 52 ve 51 maddeleridir. TCK'nın 155/2 maddesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı, 62. madde ise cezanın niteliklerini belirlemektedir. 52. madde, adli para cezası hakkında, 51. madde ise ceza hükümlerinin uygulanacağı kişileri belirtmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/10504 E. , 2016/10419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şehirlerarası taşımacılık işi ile uğraşan müşteki ..."ın yanında kamyon şoförü olarak çalıştığı olay tarihinde tanık Sibel Akbaş"ın ev eşyalarını Düzce ilçesinden Karşıyaka ilçesine taşıdıkları ve tanığın nakliye ücreti olarak belirlenen 1.400 TL parayı müştekiye verilmek üzere şoför sanığa teslim ettiği ancak sanığın parayı iş sahibi müştekiye teslim etmesi gerekirken önceden trafik kurallarını ihlal etmesi halinde aracın plakasına yazılacak olan cezaları maaşından keseceğini söylemesi nedeni müştekiye vermeyerek kaçtığı bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın ikrar içeren savunması, müşteki ve tanıkların soruşturma beyanları, trafik idari para cezasına ilişkin tutanak ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığı ve müştekinin uzlaşmak istemediği yönündeki beyanı gözetildiğinde sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.