Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın kendi açtığı boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı kocanın karşılık davaya yönelik temyiz itirazına gelince;
Davalı-karşılık davacı kadın, karşılık davası için başvurma ve peşin harç yatırmamıştır. Usulünce harcı yatırılarak açılmış bir karşılık dava bulunmamaktadır. Karşılık dava olduğu belirtilerek verilen dilekçe, cevap dilekçesi niteliğinde kalmıştır. Bu nedenle, karşılık dava için; "usulünce açılmış bir karşılık dava bulunmadığından karşılık dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm oluşturması gerektiği halde; yazılı şekilde karşılık davanın kabulü ile boşanmaya karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün karşılık dava bakımından yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacı-karşılık davalı kocanın kendi boşanma davasına yönelik hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, karşılık davaya yönelik diğer temyiz itirazlarının bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2011 (Prş)