Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/22810 Esas 2014/7401 Karar Sayılı İlamı

Davacı, rant sigortasına giriş tarihinin ’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigorta başlangıcı olarak belirlenmesinin, yurtdışında geçen sürelerin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında borçlanma talebinin geçerli olması gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı vekilinin 24.09.2013 tarihli celsede davacının sigortalı çalışması bulunmadığına dair beyan vermiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.