Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7917 Esas 2019/5281 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7917
Karar No: 2019/5281
Karar Tarihi: 19.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7917 Esas 2019/5281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, alkol muayenesi için hastaneye götürülürken görevli jandarma ekibine yaptığı sözlü tehdit nedeniyle, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği kabul edilmiştir. Mahkeme kararındaki hatalar şunlardır:
1. Sanığın sözleri tehdit niteliğinde olmayıp, gerçek anlamda görevi yaptırmamak için direnme suçu oluşturmamaktadır.
2. Mahkeme, sanığın önceki suçuna aynı hükümü uygulayıp hapis cezasının önceki hükümdeki gibi açıklanmAmsı gerektiği halde, erteleme kararı vermiştir. Ayrıca sanığın tek bir fiille birden fazla görevliye karşı işlediği suç nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gereken tutarın 20 TL’den az olduğu durumlarda, Hazine üzerine bırakılması gerekirken, bu tutarın sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 231/11. maddesi
- TCK’nın 43/2. maddesi
- 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi
-

18. Ceza Dairesi 2018/7917 E. , 2019/5281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemece kabul edilen oluşa göre, sanığın alkol muayenesi için hastaneye götürüldüğü esnada görevli jandarma ekibine “ben kafamı patlatacağım, sizi mahkemeye vereceğim, bana bir şey olursa hepiniz bitersiniz" diyerek tehdit yoluyla direndiği gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a. CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
b. Sanığın, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
c. 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü karşısında, 20 TL"den az olan 9,00 TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.