Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/26425 Esas 2015/32466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, pasaport harcı ve pasaport yenileme harcı ile sürücü belgesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını belirterek işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı İsteminin Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıya yapılan ödeme tutarının ne kadar olduğu ve mahsup edilip edilmemesi noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davalı vekilince dosyaya sunulan tediye makbuzu olarak dosyada mevcut belgeye göre Ekim 2010 maaşı, kıdem tazminatı 5.424,00 TL, yıllık izin 1.254,00 TL toplamı 7.160,00 TL ödendiği belirtilmiştir. Davacı 160,00 TL dışındaki ibarelerin sonradan eklendiğini iddia ederek sahtecilik suçu kapsamında suç duyurusunda bulunmuştur. Yapılan şikayete ilişkin ceza dosyası ...... Ağır Ceza Mahkemesinde halen derdesttir.
Davacıya ödeme yapıldığı belirtilen 7.160,00 TL açısından, davacının belge üzerinde sonradan tahrifat ve sahtecilik yapıldığı iddiasının açıklık kazanması bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden ayrıntılı rapor alınması ve rapor sonucuna göre belge içeriğinde yer alan tutarların mahsup edilip edilmeyeceği değerlendirilmesi yapılması gerekmekte iken eksik inceleme neticesinde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmektedir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.