10. Hukuk Dairesi 2013/20406 E. , 2014/7389 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ankara 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 18.06.2013
No : 2012/964-2013/768
Davacı, aksi Kurum işleminin iptalini, 3201 sayılı Yasaya istinaden yurtdışı hizmetlerin borçlanmasının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında yapılması gerektiğinin, Alman R. sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi gerektiğinin, borçlanma bedelinin talep tarihindeki prim tutarı üzerinden yapılması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde borçlanma işleminin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında olması istemi yönünden davanın reddine, diğer istemler yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Özcan Yavaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yurtiçi sigortalılık kayıt ve tescili bulunmayan, davacı, 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere davalı Kuruma 24.08.2011 ve 29.11.2011 tarihlerinde başvurarak, Almanya’da geçen yurt dışı hizmetlerini 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında borçlanmak istemiş, Kurum tarafından 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamında tahakkuk ettirilen borçlanma bedeli davacı tarafından ödendikten sonra, davacının ödediği borçlanma bedelinin tamamının iadesini istemesi üzerine, Kurum tarafından 08.08.2012 tarihinde davacıya borçlanma bedelinin geri iade edildiği, davacının tekrar 28.06.2012 varide tarihli dilekçesi ile Almanya"da geçen yurt dışı hizmetlerini 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında borçlanma talebinde bulunduğu, ancak Kurum tarafından 10.08.2012 tarihli yazı ile davacının talebinin 3201 sayılı Yasanın 5. maddesine istinaden borçlanma işleminin 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamında mümkün olabileceğinden bahisle talebinin reddedilmesi üzerine, eldeki bu dava açılmıştır.
Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü, bir kimsenin Türk sigortasına girmeden önce, Alman R. sigortasına girmiş bulunması halinde, R. sigortasına giriş tarihinin, Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini öngörmüştür. Ancak anılan sözleşme hükmünün uygulanabilmesi, Alman R. sigortasına giriş tarihini içerecek şekilde yurt dışı borçlanmasının usulünce yapılması halinde mümkündür.
Şu halde yapılması gereken iş; davacı tarafa yöntemine uygun şekilde verilecek mehille, Alman R. sigortasına giriş tarihini de içerecek şekilde 3201 sayılı Yasa kapsamındaki yurt dışı borçlanmasının, son borçlanma talep tarihi olan 28.06.2012 tarihindeki borçlanma bedeli üzerinden usulünce yapılması sağlanmalı ve varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
