Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5689
Karar No: 2019/8454
Karar Tarihi: 25.03.2019

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5689 Esas 2019/8454 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, cinsel taciz suçundan verilen hükümle ilgili yapılan temyiz başvurusunu incelerken, ceza kanunundaki düzenlemeleri göz önünde bulundurdu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi gereğince hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez. Bu nedenle, hapis cezası yerine adlî para cezasına çevrilmesi kararı verilemez. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi durumunda, hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesine karar verilemez. Mahkeme, delilleri, iddia ve savunmayı değerlendirerek, suçun tespiti konusunda bir sorun olmadığına karar verdi ve verilen hükümleri onadı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. ve 105/1. maddeleri.
14. Ceza Dairesi         2015/5689 E.  ,  2019/8454 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel taciz

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/2. maddesinde yer alan, “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş ancak aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş,sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi