Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8371 Esas 2020/1760 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8371
Karar No: 2020/1760
Karar Tarihi: 05.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8371 Esas 2020/1760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde görülen davada sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildi. Hüküm temyiz edilince dosya incelendi ve temyiz talepleri reddedildi. Mahkeme kararında suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi fakat yazım hatası olduğu düzeltilebilir olarak değerlendirildi. Yargılama süreçlerinin usule uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve savunmaların tam şekilde yapıldığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK 62, 53/1, 58/9, 63 sayılı maddeleri uygulandı. Karar, esasta reddedilerek hükmün onaylanmasına karar verildi ve dosya Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

16. Ceza Dairesi 2019/8371 E. , 2020/1760 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 TCK"nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanığın yakalandığı tarih olan 03.08.2016 yerine “25.10.2016 ve öncesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.