Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/133 Esas 2018/3739 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/133
Karar No: 2018/3739
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/133 Esas 2018/3739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile müvekkili arasında araçların bakım ve onarım hizmeti karşılığında kesilen faturaların ödenmemesi nedeniyle açılan itirazın iptali davası reddedilmiştir. Davacının defterlerinde faturaların kayıtlı olması ispat için yeterli değildir ve başka delillerle ispatlanamamıştır. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/466), Türk Ticaret Kanunu (6102), Medeni Kanun (4721)

23. Hukuk Dairesi 2016/133 E. , 2018/3739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin araçlarına bakım ve onarım hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığında kesilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ... takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %... ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacının düzenlediği faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olmasının tek başına ispat oluşturmayacağı, başka delillerle davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.