Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8009
Karar No: 2019/6781
Karar Tarihi: 14.05.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8009 Esas 2019/6781 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir iftira davasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde ise, hükmün usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın duruşmadan önce iftirasını geri aldığına dair delillerin dikkate alınmaması nedeniyle kanun maddesi gereği cezasında indirim yapılmaması yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda TCK.nın 269/3-a maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi bahsedilmiştir. TCK.nın 269/3-a maddesi, suç işlendikten sonra lehe delil sunan veya mağduru veya kamuoyunu yanıltmaya yönelik beyanda bulunan kişinin cezasında indirim yapılması gerektiğini belirtir. CMUK.nın 321. maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozulursa, kararın bozulma sebeplerini açıklamaya yönelik hükümler içerir.
8. Ceza Dairesi         2017/8009 E.  ,  2019/6781 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İftira
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın kararın usule aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
    Sanığın kovuşturma başladıktan sonra ancak hüküm verilmeden önce 04.03.2014 tarihli duruşmada iftirasından dönmesi nedeniyle TCK.nın 269/3-a madde ve fıkrası gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi