Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/880 Esas 2017/1507 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/880
Karar No: 2017/1507
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/880 Esas 2017/1507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen vasi atanması davasında, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve 422. maddeleri uyarınca yapılan itirazlar incelenmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak vasinin şahsına yönelik itirazlar vesayet makamı olan sulh mahkemesi tarafından incelenip değerlendirilmelidir. Eğer özür nedenleri kabul görülmezse, dosya denetim makamına gönderilmeli ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca denetim makamı tarafından kesin bir karar verilmelidir. Karar, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince karar düzeltme yolu kapalı olduğundan kesindir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi: \"Reşit olmayan veya kısıtlı olan kimsenin şahsi haklarının korunması amacıyla, hakim tarafından bir vasi atanabilir.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi: \"Vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme, sulh mahkemesine aittir.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi: \"Denetim makamı, vasinin görevini yapmasında sebepsiz olarak aksamalara sebep olacak bir hal bulunduğunda, vesayet merciinin re'sen veya müracaat üzerine kararıyla, vasiliğe son verir ya da yeni bir vasinin atanmasına karar verir.\"
- HUM

8. Hukuk Dairesi 2017/880 E. , 2017/1507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vasi Atanması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Türk Medeni Kanunu"nun 405 ve maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararına kısıtlı adayı tarafından, vasinin şahsına ilişkin nedenlerle ve ayrıca kısıtlama kararının esası yönünden temyiz edilmiştir.
1-Kısıtlama kararının esasına ilişkin temyizin incelenmesinde;
Dosya muhtevasına,dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Vasinin şahsına itiraz yönünden temyizin incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itirazı, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.