Mahkemesi : Bursa 6. İş Mahkemesi
Tarihi : 03.04.2013
No : 2011/1416-2013/183

Davacı, 11.02.1976 – 03.10.1994 ve 30.04.1997 – 26.08.2006 tarihleri arasındaki çalışmasının sigortalı çalışma olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada; dava dilekçesinde davacının 11.02.1976-03.10.1994 tarihleri arasında Bursa ş. ve o. esnaf odasında, 30.04.1997 - 26.08.2006 tarihleri arasında G. Muhtelif Esnaf ve Sanatkarlar odasında, 22.04.1997 tarihi itibariyle vergi dairesinde kaydı olduğunu ve tarım Bağ-Kur sigortalılığını ve babası İ.Ç. ve G.. E.. isimli kişilere ait araçlarda şoför olarak çalıştığını beyan ederek talebinin sonuç kısmında 11.02.1976 – 03.10.1994 ve 30.04.1997 – 26.08.2006 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı çalışma olduğunun tespiti istenmiştir. Mahkemece, davacının talebine konu sigortalılık isteminin, 1479 sayılı Yasaya tabi bir sigortalılık mı, 2926 sayılı Yasaya tabi bir sigortalılık mı ya da 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaya ilişkin bir sigortalılık mı tespiti istemi olup olmadığı ile 506 sayılı Yasa kapsamında bir çalışmaya ilişkin sigortalılık tespiti talebi olması halinde davacının hangi işverenin aracında hangi tarihler arasında çalıştığına ilişkin iddiasının davacı tarafa açıklattırılmadan, talebinin 506 sayılı Yasa kapsamında hizmet tespiti davası olarak nitelendirilerek hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair hüküm kurulmuştur.

Hal böyle olunca, Mahkemece, öncelikle, davacı tarafın, talebe konu dönemlerde hangi sigortalılık kapsamında tespit istemi olduğu, talebin 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık tespitine yönelik istem olması halinde ise davacının hangi tarihler arasında hangi işverenin aracında çalışmaları olduğuna ilişkin talebi açıklattırılmalıdır. Sonrasında, açıklanan talebe göre, 2926 sayılı Yasa, 1479 sayılı

Yasa ya da 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı araştırılmalı ve irdelenmeli, davacının talebine konu tespit isteminin 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti istemine yönelik olması halinde talebine konu 30.04.1997 – 26.08.2006 tarihleri arasındaki çalışmalarında kesinti bulunmaması durumunda 29.06.2011 tarihli dava tarihi itibariyle talebine konu dönem bakımından çalışmanın sona erdiği yılın sonundan itibaren 5 yıllık sürenin geçmediği gözetilmeli ve tüm dosya kapsamından varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.