15. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2359 Karar No: 2020/3481 Karar Tarihi: 09.03.2020
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2359 Esas 2020/3481 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık bir kişi mahkum edildi. Ayrıca, suç eşyasını satın alma suçundan da diğer iki kişi mahkum edildi. Ancak, yapılan uzlaştırma işlemleri sonrasında sanıkların hukuki durumları tekrar değerlendirilmesi gerektiği tespit edildi. Bu sebeple karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nın 155/2., 43/1, 62/1, 51/1-3, 52/2-4. maddeleri ve TCK.nın 165/1, 43/1, 62/1, 51/1-3-6, 52/1-2. maddeleri.
15. Ceza Dairesi 2018/2359 E. , 2020/3481 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasını satın alma HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nın 155/2., 43/1, 62/1, 51/1-3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK.nın 165/1, 43/1, 62/1, 51/1-3-6, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; TCK.nın 165/1, 43/1, 62/1, 51/1-3-6, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve katılan vekili tarafından, suç eşyasını satın alma suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, sanıklar ... ve ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasını satın alma suçundan nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.