Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/18051 Esas 2020/2061 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18051
Karar No: 2020/2061
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/18051 Esas 2020/2061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/3. maddesi gereğince tescil davalarında, Hazine yanında ilgili kamu tüzel kişiliklerine de husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, davaya dahil edilmesi gereken ilgili kamu tüzel kişilikleri gözden kaçırılmıştır. Mahkemece, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin deliller birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 713/1. maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddeleri, 6360 sayılı Kanun'un 1. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/18051 E. , 2020/2061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme esas alınan 04.01.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 529,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1., 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Davacı taraf, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuki nedenlerine dayanarak tescil isteğinde bulunmuştur. 4721 sayılı TMK"nın 713/3. maddesi gereğince tescil davalarında Hazine yanında ilgili kamu tüzel kişiliklerine de husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda dava, Hazine hasım gösterilerek açılmış olup, karar tarihinden önce 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun"un 1. maddesi gereğince ... Belediye Başkanlığı ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın da ilgili kamu tüzel kişilikleri olarak davaya dahil edilmeleri gerektiği mahkemece gözden kaçırılmıştır. Bu haliyle taraf teşkilinin tamamlandığından söz edilemez. Oysa taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu koşul yerine getirilmeden davanın esasına girilmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece öncelikle davacıya, 6360 sayılı Yasa uyarınca Geyve Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nı davaya dahil etmesi için süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkilinin sağlanması halinde dahili davalılardan savunma ve delilleri sorulmalı, bildirdikleri takdirde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, taraf koşulu sağlanmadan esasa girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.