Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3829 Esas 2015/6426 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3829
Karar No: 2015/6426
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3829 Esas 2015/6426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık B.. Y.., Nato akaryakıt boru hattını delerek akaryakıtı bidonlara doldurmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme TCK 142/3. maddesi yerine 142/2-d maddesini kullanarak karar vermiştir. Temyiz itirazları sonucunda karar bozulmuş ve avukatlık ücretinin suçluya yaratılması ve suç tarihinin yanlış yazılması gibi aykırılıklar tespit edilmiştir. Kararın düzeltilmesiyle birlikte onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi TCK 142/2-d'dir ve \"sıvı veya gaz hâlindeki enerjiye ilişkin tesislerden\" hırsızlık yaptıkları takdirde suçlu bulunurlar.

22. Ceza Dairesi 2015/3829 E. , 2015/6426 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/59387

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2010
NUMARASI : 2006/2429 (E) ve 2010/97 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nato akaryakıt boru hattının delinerek vana ile boru takılıp akaryakıtın 7 adet bidona doldurulması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/3. maddesinde belirtilen sıvı veya gaz hâlindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 142/2-d maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi suç tarihi itibariyle ilgili yasa maddesindeki düzenlemeye göre sonuç ceza değişmeyeceğinden sonuca etkili görülmemiş, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
2- Gerekçeli kararda suç tarihinin ""16.10.2005"" yerine ""24.09.2005"" olarak yazılması ve suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Y.. ve katılan M.. B.. vekilli"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün 9. bendinde yer alan “Müdafiilik ücreti 245 TL" yazılı bölümün
hüküm fıkrasından çıkarılmasına, gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin ""24.09.2005"" ibaresinin çıkarılıp yerine "16.10.2005"" ibaresinin, suç yerinin ise ""Büyükçekmece"" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.