Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18090 Esas 2019/1754 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18090
Karar No: 2019/1754

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18090 Esas 2019/1754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali-tescil istemli davada, yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili yasal süre içerisinde temyiz etmiş, ancak temyiz aşamasında vekalet yetkisine dayanarak temyizden ve davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Bu sebeple Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu ve Hukuk Genel Kurulu'nun kararları gereği, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hükmün 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir.
Detaylar için:
- Dava türü: tapu iptali ve tescil
- Mahkeme: Asliye Hukuk Mahkemesi
- Temyiz aşamasında davacı vekili vekalet yetkisine dayanarak temyizden ve davadan feragat ettiklerini bildirdi
- Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu ve Hukuk Genel Kurulu kararları gereği davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğu anlaşıldı
- Hükmün 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulması gerekiyor

1. Hukuk Dairesi 2016/18090 E. , 2019/1754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de; temyiz aşamasında davacı vekili vekalet yetkisine dayanarak temyizden ve davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden:
1- Davacı tarafın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
2- Davacı tarafın davadan feragata ilişkin beyanının ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.