Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5024 Esas 2015/6422 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5024
Karar No: 2015/6422
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5024 Esas 2015/6422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, inşaat halindeki bir binada bulunan elektrik kablolarını çalmak ve mala zarar vermek suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığa hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, Yargıtay 22. Ceza Dairesi, kararı bozmuştur. Buna sebep olarak, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunu fakat mahkemenin mala zarar verme suçundan da hüküm kurduğunu ve TCK'ya uygun düşmediğini belirtmiştir. Ayrıca, hükümden etkin pişmanlık hükümlerinin de gözetilmediği ve sanığa yanlış kanun maddesi uygulandığı belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 142/1-e ve 141/1. maddeleri ile 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde anlatılmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/5024 E. , 2015/6422 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/152451
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2010
NUMARASI : 2010/109 (E) ve 2010/751 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın inşaat halindeki mağdura ait binada döşenmiş bulunan ve adet tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılan elektrik kablolarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında anılan Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın inşaatın 20-25 metre yakınında yakalandığında çaldığı malzemeleri mağdura ait inşaattan çaldığını söyleyip yerini göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümde, TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın mağdura ait inşaat içerisinde bulunan elektrik kablolarını keserek çıkarıp çaldığı, başka türlü kabloları çalma imkanının bulunmadığı, kastının hırsızlık suçuna yönelik olduğu, eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. T.."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.11.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.