Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/14678 Esas 2014/7358 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İstanbul 20. İş Mahkemesi
Tarihi :23.05.2013
No :2013/184-2013/66

Dava, geç ödenen yaşlılık aylıklarından kaynaklanan faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen sebeplerle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, SSK kapsamında 01.08.1996 tarihi itibariyle bağlanıp sonradan iptal edilen yaşlılık aylığının, kesinleşen yargılama süreci sonunda tekrar bağlandığını ileri sürerek, netice-i talep bölümünde; 29.06.2011 tarihinde tahsil ettiği 55.160 TL birikmiş yaşlılık aylığının ödenmesi gereken tarihler itibariyle ay be ay yasal faizlerinin ödenmesi gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiş, dilekçe içeriğinde de bu davanın faiz alacağının tahsili için açıldığını belirtmiştir. Eldeki davanın, faizsiz olarak ödenen birikmiş yaşlılık aylıklarının tahsiline yönelik bulunduğu ve esasa girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, iş bu tespit davası ile istenen hukuki korunmanın eda davası ile elde edilebileceği ve 6100 sayılı Kanunun sistematiği açısından da hukuki yarar yokluğunun söz konusu olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.