Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4284
Karar No: 2020/34
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4284 Esas 2020/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir suçtan dolayı yapılan yargılama sonrasında verilen kararda, sanığın 10/05/2012 tarihli hükümle mahkûmiyetine karar verildiği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Bu karar, temyiz edilmeden kesinleşmiş ve infaz aşamasında 6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine uygulanıp uygulanamayacağı hususunda tereddüt oluşmuştur. Bu nedenle, yapılan talep üzerine verilen 03/02/2015 tarihli karar infazda yönelik olduğundan, itiraz yoluyla itiraz merciince verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5560 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 191/6. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleridir.
10. Ceza Dairesi         2019/4284 E.  ,  2020/34 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GAZİANTEP 27. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Uyarlama yapılmasına yer olmadığı

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    10/05/2012 tarihli hükümle sanığın mahkûmiyetine ve 5560 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, bu hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip infaz aşamasında 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK’nın 191. maddesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine uygulanma imkanı bulunup bulunmadığı hususunda infazda tereddüt oluştuğundan bahisle yapılan talep üzerine verilmiş olan 03/02/2015 tarihli karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olduğundan, 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi gereğince temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi